「PIST6」のアフィリエイトはA8app(旧seedApp)にある

「PIST6」のアフィリエイトはどこ？

ウェブ上のコンテンツに含まれる広告をカウントした結果、以下のようになりました。

順位	業者名	広告数
1位	A8app(旧seedApp)	17
2位	A8.net	10
3位	アクセストレード	8
4位	楽天アフィリエイト	6

「PIST6」はA8app(旧seedApp)にありそうです。［注意事項］
このASPに案件がない場合や登録できない場合でも、他のASPで見つかることがあります。

「PIST6」のアフィリエイト難易度

総合アフィリエイト難易度	易しい
知名度・カテゴリによる難易度（AI判定）	★☆☆ 易しい
検索結果評価による難易度	★☆☆ 易しい

検索結果評価の詳細

• タイトル収束度は24.3%でした。競合タイトルの訴求が分散しており、異なる切り口を打ち出しやすいため、難易度が低いと考えられます。
• 競合記事が参照している外部サイト数は中央値5件でした。複数の情報源を示す記事が多く、根拠を丁寧に示す必要があるため、難易度が高いと考えられます。
• 表がある記事は85.7%、ランキング表現がある記事は71.4%でした。情報を比較しやすく整理した記事が多く、同程度の作り込みが求められるため、難易度が高いと考えられます。

検索結果評価の詳しい内訳

項目	評価の説明
本文文字数	中央値5,594字。標準的な情報量で戦えると考えられます。
見出し数	中央値9個。構成が比較的シンプルで、難易度が低いと考えられます。
タイトル収束度	24.3%。訴求が分散し、異なる切り口を出しやすいため、難易度が低いと考えられます。
見出し収束度	8.8%。共通内容が少なく、必須トピックを押さえる負担が軽いため、難易度が低いと考えられます。
情報の新しさ	直近1年以内の記事は0%。最近の記事が少なく、情報鮮度の競争が弱いため、難易度が低いと考えられます。
比較表・ランキング構造	表がある記事は85.7%、ランキング表現がある記事は71.4%。同程度の作り込みが必要なため、難易度が高いと考えられます。
外部サイト参照数	中央値5件。複数の情報源が必要なため、難易度が高いと考えられます。

競合記事の基本データ

基本情報

• 取得記事数: 37件
• うちアフィリエイト記事: 7件（18.9%）

項目	最大値	平均値	中央値
本文文字数	10,641字	6,216字	5,594字
タイトル文字数	68字	52字	49字
見出し文字数	80字	22字	17字
見出し数（H2）	9個	7個	6個

タイトルの傾向

競合記事のタイトルで使われているキーワードのトップ10です。

順位	キーワード	出現記事数	出現率
1	pist6	5件	71.4%
2	ピストシックス	2件	28.6%
3	の口コミ	1件	14.3%
4	評判は	1件	14.3%
5	特徴	1件	14.3%
6	まるっと解説	1件	14.3%
7	競輪ジャンキー	1件	14.3%
8	当たりやすい	1件	14.3%
9	儲かる評判	1件	14.3%
10	多い	1件	14.3%

見出しの傾向

競合記事の見出しで使われているキーワードのトップ10です。
同じ記事内で何度使われても、出現記事数は1件として数えます。

順位	キーワード	出現記事数	出現率
1	pist6	5件	71.4%
2	評判	4件	57.1%
3	pist6公式投票サービス	4件	57.1%
4	解説	3件	42.9%
5	コメント	3件	42.9%
6	キャンセル	3件	42.9%
7	ポイント	3件	42.9%
8	関連記事	3件	42.9%
9	投票	3件	42.9%
10	tipstar	3件	42.9%

競合記事によく書かれている内容

記事タイプの傾向

型	件数
解説・課題解決型	5件
口コミ・レビュー型	1件
比較・ランキング型	1件

よく書かれている内容 トップ3

内容	件数
PIST6の特徴	4件
投票方法・サービスについて	3件
良い口コミ・評判	2件

競合記事に書かれていない内容

内容	件数
PIST6のリピーター獲得方法	1件
市場ニーズに応じた広告戦略	1件

よくある質問

PIST6の記事では、どのような内容がよく扱われていますか？

競合記事では、「PIST6の特徴」、「投票方法・サービスについて」や「良い口コミ・評判」がよく取り上げられています。

PIST6はどのような記事と相性が良いですか？

PIST6は、仕組みや選び方を解説し、読者の悩みや疑問を解決する系の記事と相性が良く、口コミ・レビュー系の記事でも紹介しやすいです。

PIST6とあわせて比較されるサービスは何ですか？

PIST6は、TIPSTAR、WINTICKETやnetkeirinとあわせて検討されることが多く、比較コンテンツの候補として相性が良いです。